Inser när jag nu sitter och läser en
Mästerlig Bulgakov att om han levt idag skulle han säkerligen ha åtalats i en rysk domstol; en person som offentligt kränker religiösa känslor kan dömas till ett års fängelse och motsvarande cirka 60 000 kronor i böter numera i vårt grannland. Jag upphöra aldrig att förvånas; tanken på hädelse är en medeltida uppfattning. De som kräver det vill föra oss tillbaka till medeltiden. Om man vill förbjuda religionskritik så måste man förbjuda det för alla religioner. För att kunna tillämpa ett förbud mot hädelse måste man förbjuda ett enormt stort antal litterära, konst- och filosofiska verk som samlats under många århundraden på alla språk.
Frihet att kritisera religionen är en betydelsefull prövosten för yttrandefriheten. Så länge samhället inte accepterar denna frihet har det inte uppnått yttrandefrihet. Att Ryssland av idag har valt att kapitulera för den religiösa demagogin kommer att få ett mycket högt pris på alla nivåer. Känner mig i det närmaste sorgsen inför det faktum att det grundläggande sekulära kravet att skilja religionen från staten; , inklusive frihet att tro, vara religiös eller vara gudlös inte längre är ett grundläggande demokratiskt villkor i det vitala Ryssland.
Frihet att kritisera religionen är en betydelsefull prövosten för yttrandefriheten. Så länge samhället inte accepterar denna frihet har det inte uppnått yttrandefrihet. Att Ryssland av idag har valt att kapitulera för den religiösa demagogin kommer att få ett mycket högt pris på alla nivåer. Känner mig i det närmaste sorgsen inför det faktum att det grundläggande sekulära kravet att skilja religionen från staten; , inklusive frihet att tro, vara religiös eller vara gudlös inte längre är ett grundläggande demokratiskt villkor i det vitala Ryssland.