tisdag 19 november 2019

Nationella intressen?

Historiskt har Ryssland haft mycket gemensamt med Ukraina vilket verkar förvåna många idag när USA försöker positionera sig som Ukrainas bästa vän. I århundraden och fortfarande än idag har Ryssland och stora delar av Ukraina haft en lång gemensam territoriell gräns; en delad historia; etniska, språkliga och andra kulturella beröringspunkter; förtroliga personliga relationer; betydande ekonomisk integration; delad krigsbörda och mycket mer. Även efter år av accelererande konflikt mellan Kiev och Moskva, tänker många ryssar och ukrainare fortfarande på sig själva med familjära termer. USA däremot har nästan inga av dessa gemensamma nämnare med Ukraina. Vilket i förlängningen betyder att Ukraina inte är ett "viktigt amerikanskt nationellt intresse", som de flesta ledare för både republikanska och demokrater, och mycket av de amerikanska medierna just nu förfäktar. Å andra sidan utgör Ukraina ett avgörande ryskt geopolitiskt intresse. Varför är då Washington så djupt engagerat i Ukraina? Det uppenbara svaret är de nästan 400 miljoner dollar i militärt bistånd till Kiev, men varför är då Ukraina så djupt involverad i Washington? Det korta men betydelsefulla svaret är Washingtons beslut, som fattades av president Bill Clinton på 1990-talet, att utvidga Nato österut från Tyskland vidare så småningom till Ukraina.

Ända sedan dess har både demokrater och republikaner i USA insisterat på att Ukraina är ett "väsentligt amerikanskt säkerhetsintresse." En dårskap. Redan tidigt -00 varnade jag för att det skulle leda till farliga konflikter med Moskva, till och med krig. Föreställ er Washingtons reaktion, om ryska militära baser började dyka upp på Kanadas eller Mexikos gräns mot Amerika. Jag hade inte fel: Uppskattningsvis 13 000 har dött i det ukrainska-ryska kriget i Donbass och cirka 2 miljoner människor har fördrivits. Det blir dessutom troligtvis värre. Demokraterna kritiserar nämligen Trump kraftigt för att hålla tillbaka storskalig militärhjälp till Kiev, detta trots att president Obama gjorde klokt i att undanhålla stödet. e Ukrainas nyligen valda president Zelensky är inte, efter att ha dragits in i Washington-skandalen, längre lika fri att förhandla om fred med Ryssland som han en gång hoppades och lovade under sin valkampanj. Och kandidater till den amerikanska demokratiska nomineringen inför 2020, med undantag för Gabbard, kommer sannolikt att tävla om rollen som Kievs största militära gåvogivare. Demokraterna i USA har cementerat sig som ett krigsparti. Under tiden fortsätter Putin att bli anklagad av ryska hökar i Moskva för passivitet inför " tydlig amerikansk aggression i Ukraina." Är det ironi eller tragedi att de så ofta demoniserade Trump och Putin är de som står mellan oss och något mycket värre? Efter Putin och Trump kommer krigssyndafloden?