Kolets försvar

Låt oss för en kort sekund tänka oss, blott för ett ögonblick, att det finns en industri i dagens industriländer som avger kolossala mängder av växthusgaser varje dag. Det ger inte något nödvändigt för mänskligt liv tillbaka eller ens för artens välbefinnande i stort; det är helt enkelt en bekvämlighet, en bekvämlighet som vi i Väst för inte så många decennier sedan klarade oss förutan och aldrig trodde vi skulle behöva i vardagen. Om industrin skulle stängas skulle förvisso ett antal personer förlora sina jobb, och en viss olägenhet för de nuvarande användarna skulle uppstå, men resultatet skulle bli en kraftig minskning av mängden koldioxid och vissa andra växthusgaser skulle upphöra placeras i atmosfären. Borde nu inte klimataktivister arbeta just nu för att stänga denna industri, och bör de inte börja med att bojkotta den själva? Självfallet skulle det vara så. Men industrin i fråga är den kommersiella flygbranschen.

Och då är ingen i klimatrörelsen aktiv i att protestera mot den kommersiella flygtrafiken, och ytterst få av dem är även villiga att skära ner på sin flygtid, trots det kommersiella flyget bidrar till de problem rörelsen hävdar att de bekämpar.

 

Å andra sidan, klimataktivister är angelägna om att stänga kolgruvor. Vad är den viktigaste skillnaden mellan kolbrytning och kommersiella flygtrafiken? Kolbrytning ger lön för det arbetande folket; kommersiella flygresor ger bekvämligheter för den rika Södermalmska eliten.

Kolossens kraft

Det är inte det amerikanska valet som är höstens följetång, det är kriget. Men valet i USA har en nära kopplat till krig. För några dagar sedan lördagen den 17 september var sannolikheten för krig fasanslöst hög. Den 17 september bombade amerikanska trupper, som ingen någonsin bjudit in till Syrien, positionerna för den syriska armén i Deir ez-Zor. Som ett resultat av bombningarna, dog 60 syriska soldater. Denna amerikanska attack var oerhört viktigt för att ISIS, som USA är informella rådgivare till skulle kunna bli offensiva i området. Att bomba syriska soldater är en sak, men nu innebär det en krigsförklaring inte bara mot Syrien, men också mot Ryssland, som kämpar i Syrien på Assads sida. Och det innebär att vi har nått ett krisligt klimax.

Visst, den amerikanska ledningen sa omedelbart; ett misstag. Varnade sen det ryska ledarskapet att inte uttrycka några hämndkänslor. Det är helt uppenbart att USA förbereder sig för att starta ett krig mot Ryssland. Men hur kommer Moskva, Putin och Kreml reagera? Moskvas reaktion visa på att Ryssland inte är redo för en direktkonfrontation med USA och Nato.

USA ska och kan naturligtvis inte kan styra hela världen, och medan Barack Obama fortfarande i tjänst är sista chansen att starta ett krig. Detta skulle göra det möjligt för dem att skjuta upp valet eller tvinga Trump, om han skulle vinna att börja sitt presidentvärv under katastrofala förhållanden. Således, de amerikanska hökarna behöver ett rejält krig. Och snabbt, innan det är för sent. Om Trump kommer in i Vita huset riskerar det bli fred, åtminstone för överskådlig framtid. Och detta skulle innebära slutet av allmakt för de krigiskt drivna finanshusen.

Krig mot Ryssland är alltid gångbart. Glömt är Rysslands hjälp till Nordstaterna under det Amerikanska inbördeskriget, glömt är broderskapet under andra världskriget. Kriget mot Ryssland behövs; inte så mycket för seger, men för själva processen. Detta är det enda sättet att uttänja sitt herravälde och avleda uppmärksamheten från USA:s ändlösa rad av misslyckanden och brott. Snart nog måste avgå från makten och framträda inför domstol. Endast krig kan rädda situationen.

Europa och Ryssland behöver inte krig. Inte nu, nu i morgon, aldrig. Sällan genom historien har vi behövt krig. Men Ryssland är en farlig fiende, de har hela tiden kämpat och i själva verket har de nästan aldrig förlorat. Kostnaden för krigen har medfört fruktansvärda förluster och kolossala insatser, men Ryssland vann. Och de kommer alltid att vinna. Om det inte vore så, skulle de inte ha ett sådant enormt land fritt från utländsk kontroll.

Rysslands reaktion är extremt försiktig och balanserad. De har uttryckt vad de tycker om amerikanska aggressionshandlingar, men i mycket överlagda termer. Men vad händer om den 17:e september upprepas, eller en flygförbjudzon upprättas i Syrien? Då kommer Ryssland behöva antingen anta utmaningen och gå i krig, eller medvetet erkänna nederlag.

Världen behöver verkligen fred, för att köpa tid tills den 8 november, men kommer den kollapsande amerikanska kolossen tillåta världen fred denna gång?

Harry S. Truman

“The first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base. That was because we wished in this first attack to avoid, in so far as possible, the killing of civilians.”

General Omar Bradley

"We have grasped the mystery of the atom and rejected the Sermon on the Mount. Ours is a world of nuclear giants and ethical infants. We know more about war than we know about peace, more about killing that we know about living"

Dwight David Eisenhower

"We will bankrupt ourselves in the vain search for absolute security"

Hämnden

Vi kan uppenbarligen aldrig avskräcka ledarna för vår nation eller någon annan nation från att svara med hämnd. Våldsam ska reaktionen till varje förolämpning eller skada vara. I denna tid av sociala media kommer ledare inte stå emot den oemotståndliga frestelsen att bli underhållare, att konkurrera med filmer genom att spränga broar och polisstationer och fabriker i när de ger sig på den fiktiva nationens inbillade fiende.

Men även om hoppet är ute för våra beslutsfattare betyder det inte att vi inte i våra personliga liv, våra inre liv, åtminstone, kan lära oss att leva utan den sjuka spänning, utan stimulansen, av att hämnas. För den enskilde kan fortfarande se bortom ras eller nation. Och vi kan då rimligen be om förlåtelse för våra synder, eftersom vi förlåter dem som syndar mot oss. Och vi kan lära våra barn och sedan våra barnbarn att göra detsamma, så att de också kan aldrig utgör ett hot mot någon. När Jesus Kristus spikades till ett kors ska han ha mumlat; Förlåt dem, far, de vet inte vad de gör. Vilken typ av man säger så? En verklig dåtida människa hade lytt Hammurabi och skrikit; Döda dem, pappa, och alla deras vänner och släktingar, och göra deras död långsam och smärtsam. Men Jesusmytens största arv till oss idag består av dessa 9 ord. De är ett motgift till Hammurabi hämndgift och en formel för fredlig samvaro även jag som ateist respekterar.

Smärta

Några ord om nyttan med smärta. Jag har stått saltstodsstilla i en hall, kall, desperat att ta ett steg, att nå något, tänkandes; Detta är vad smärta innebär. Smärta innebär att livet plötsligt stannar. Livet som du kände det, som du önskat det, som du ville ha det förändras. Ibland för några timmar, ibland för ett par dagar, eller två veckor. Men ibland förändras det för alltid. Smärta innebär att du inte kan tänka, du kan inte koncentrera sig. Du kan inte studera, eller läsa din fascinerande men komplicerad bok. Du kan inte ens fokusera tillräckligt länge för att skriva en ett  e-post, eller genomföra ett rimligt telefonsamtal. Smärta är så störande att du reduceras till att vara en observatör, i stället för en deltagare i ditt eget liv.

Smärtan blir din värld, det enda som betyder något. Du kommer att göra vad som helst för att få den att upphöra. Du kommer att ta några av de starkaste och mest farliga droger i världen, läkemedel som gör du kräks, gör dig dum, gör dig förstoppad, gör dina lungor sakta upphör rena, allt för att få smärtan att försvinna. Min smärta, på sitt allra värsta är kanske en 7 av 10. Den är tack och lov tillfällig i sin permanens. Min nervsmärta klingar så småningom av. Mitt liv kan mellan skov återupptas som det var förut, förmodligen ännu bättre än det var. För den empati jag får med mig är ovärderlig. För utan empati, eller även enkel sympati, skulle jag inte kunna se de jag jobbar för som människor. Och det ögonblick vi inte längre ser människan med sin smärta, brutna ben, hjärtsvikt, fetma, ångest är jag inte längre en nyttig representant för mitt yrke.